證券時報記者 朱凱

    臨近2017年年末時，出于規(guī)避連續(xù)虧損戴帽或借機扭虧摘帽等目的，大量“殼化”“僵尸化”及主業(yè)不暢的上市公司，頻頻通過制造一次性交易來創(chuàng)造一次性收益。在這個過程中，涌現(xiàn)出大量通過無償捐贈獲取現(xiàn)金、出售子公司、賣房產(chǎn)、賣地皮、賣股權(quán)及獲取政府財政補貼等手段從事年末突擊交易的案例。

    記者梳理了30余份相關(guān)公司公告，發(fā)現(xiàn)一個共同特征：這些突擊交易行為均與公司主營業(yè)務(wù)關(guān)系不大，對公司主營業(yè)績提升也幾無作用。再查看東方財富網(wǎng)股吧后記者發(fā)現(xiàn)，這些公司無論是獲得數(shù)千萬元甚至更多的政府補貼，抑或是售賣資產(chǎn)獲得一次性收益，都能在市場中掀起一波一波喝彩聲，質(zhì)疑者少之又少。如此“劣不汰”，意味著上市公司業(yè)績的重要性已退居其次，長此以往，大家是不是都不用再做實業(yè)，只靠伸手或者賣資產(chǎn)就萬事大吉了？

    倘若沒有實業(yè)和實干精神的支撐，一個家庭可能衣食存憂，一個國家可能停滯不前甚至發(fā)展倒退。由此看來，那些迄今仍心存僥幸心理，在生產(chǎn)經(jīng)營上不思進取，反倒希冀通過突擊交易蒙混過關(guān)的企業(yè)或企業(yè)實際控制人，有可能成為我們這個時代的“敗家子”。

    去年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議指出，我國經(jīng)濟發(fā)展已進入新時代，其基本特征就是我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。推動高質(zhì)量發(fā)展，是保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的必然要求。會議指出，推動高質(zhì)量發(fā)展是當前和今后一個時期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟政策、實施宏觀調(diào)控的根本要求。

    在資本市場，上市公司年末突擊調(diào)節(jié)利潤并不鮮見，但應(yīng)該具有一個基本前提，就是應(yīng)在法律法規(guī)框架內(nèi)恰當安排交易、在會計準則的范圍內(nèi)合理進行專業(yè)判斷和估計。去年11月，中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人強調(diào)，如果上市公司利用缺乏商業(yè)實質(zhì)的資產(chǎn)出售、突擊性債務(wù)重組等特定交易制造利潤，甚至配合二級市場炒作，將會嚴重損害投資者利益，扭曲資本市場正常的定價機制與優(yōu)勝劣汰市場功能。

    近年，滬深證券交易所以“不達目的不罷休”的毅力，對上市公司各類涉嫌違規(guī)行為進行刨根問底式監(jiān)管。但實踐表明，這并未引起部分上市公司或相關(guān)中介機構(gòu)的足夠重視。換句話說，上市公司實際控制人與審計師評估師等中介專業(yè)人士，就像是一所大宅子與看門人之間的關(guān)系一樣，互相存在一種責(zé)任傳導(dǎo)機制。因此，為達到有效監(jiān)管就必須多管齊下。

    對于滬深交易所而言，整治糾偏這類突擊交易行為，一方面要與其他關(guān)聯(lián)部門形成監(jiān)管合力，另一方面也要把持續(xù)監(jiān)管與防患未然結(jié)合起來。以往大家更強調(diào)事中事后監(jiān)管，目前看來，“全市場培訓(xùn)”也是必要一環(huán)，這樣也可以避免交易所在特定時點把過多精力用于“貓捉鼠”本身，從而降低了整體監(jiān)管效率。

    從實質(zhì)上看，對上市公司年末突擊交易的強監(jiān)管，也與優(yōu)化退市制度不無關(guān)聯(lián)。這既可以促進上市公司聚焦主業(yè)，充分發(fā)揮資本市場功能，又與我國推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主線一脈相承?？梢哉J為，如何切實提高上市公司質(zhì)量，關(guān)系到中國資本市場未來怎樣繼續(xù)向前走的問題。

    對于“增量”，我們可以通過新興產(chǎn)業(yè)培育、行業(yè)政策引導(dǎo)等努力去達成；而對于“存量”，一線監(jiān)管者通過核查、制止各類不當突擊交易行為，旨在完善上市公司財務(wù)信息披露質(zhì)量，亦是提高上市公司質(zhì)量的另一個重要切入點。