周小川：示警純炒作性加密貨幣，中美貿(mào)易摩擦跟儲蓄率有關(guān)

    周小川表示，最近出現(xiàn)了純粹炒作性的數(shù)字類的、加密類的產(chǎn)品，跟實體經(jīng)濟沒什么關(guān)系，但仍舊還可以繼續(xù)炒熱。

    危機的早期，大家共同的認識都是，有些衍生產(chǎn)品發(fā)展得非常過度，像CDO、CDO平方、CDO立方，這些產(chǎn)品可能過多地脫離實體經(jīng)濟，變成金融市場玩家的炒作工具，最后可能產(chǎn)生一些巨大的風險。

    而金融工具、金融市場的交易要更多地為實體經(jīng)濟服務(wù)。“為實體經(jīng)濟服務(wù)”的口號在世界上并不是喊得很響，中國2008年底提出這個問題，到2010年中央經(jīng)濟工作會議正式寫入金融要為實體經(jīng)濟服務(wù)，同時用這個觀點來考察金融市場和金融產(chǎn)品。

    不過，從全球來講，中國這方面走得還不夠遠、不夠充分，以至于最近又出現(xiàn)了純粹炒作性的數(shù)字類的、加密類的產(chǎn)品。

    此外，針對當前的貿(mào)易摩擦問題，大家都關(guān)心貿(mào)易平衡、貿(mào)易赤字。但周小川分析，美國的貿(mào)易赤字不光是貿(mào)易問題，不光是生產(chǎn)能力問題、生產(chǎn)布局問題，還有涉及到儲蓄率的問題，而全球金融危機的爆發(fā)，從一開始就和國民儲蓄率密切聯(lián)系起來。

    但是現(xiàn)有的美方主要的談判對手都不承認，說我不認為這事跟儲蓄率有任何關(guān)系。周小川對此表示，我們對于危機和不平衡問題的認識，這些討論還不夠徹底，認識也不夠徹底。