本報(bào)記者 王寧

    自2019年南華期貨和瑞達(dá)期貨在A股上市后，截至目前，已有兩年多時間未有期貨公司實(shí)現(xiàn)A股IPO。然而，近日兩家期貨公司的不同舉動，有望打破期貨公司A股IPO的“空窗期”。

    日前，永安期貨首次公開發(fā)行股票招股意向書，意味著永安期貨即將成功登陸A股市場。11月16日，永安期貨發(fā)布初步詢價結(jié)果及推遲發(fā)行的公告，確定本次發(fā)行價格為17.97元/股。同時，將原定于11月16日舉行的網(wǎng)上路演推遲至12月7日，原定于11月17日進(jìn)行的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購將推遲至12月8日。

    另外，中國中期也于近日發(fā)布關(guān)于終止籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的公告，意味著在長達(dá)10個月的努力后，國際期貨借殼中國中期上市的計(jì)劃以失敗而告終。

    北京一家期貨公司的高管向《證券日報(bào)》記者表示，近年來期貨公司業(yè)務(wù)快速發(fā)展，對資本金的需求急劇提升，通過上市來拓寬融資途徑成為期貨公司努力的路徑。不過，能否最終獲得A股市場“入場券”，還要看期貨公司的具體經(jīng)營情況，能否達(dá)到上市門檻。從上述兩家期貨公司“一進(jìn)一退”的結(jié)果，可以看到期貨業(yè)呈現(xiàn)出的差異化競爭態(tài)勢。

    國際期貨借殼上市夭折

    自去年12月份永安期貨首次在新三板申請停牌后，業(yè)內(nèi)對期貨公司上市的關(guān)注度便有所提高。一方面，自南華期貨和瑞達(dá)期貨上市后，業(yè)內(nèi)再無第三家期貨公司實(shí)現(xiàn)IPO；另一方面，永安期貨作為頭部期貨公司，上市后市值和業(yè)務(wù)規(guī)模都將得到大幅擴(kuò)容。永安期貨近日首次公開發(fā)行股票招股意向書，距離A股上市又進(jìn)了一步。

    與之相比，中國中期則于近日發(fā)布了終止籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的公告，預(yù)示國際期貨借殼中國中期實(shí)現(xiàn)A股上市的愿景夭折。從公告內(nèi)容來看，中國中期終止重大資產(chǎn)重組的原因是由于重組事項(xiàng)復(fù)雜，所需時間不足，導(dǎo)致公司決定終止。

    北京一家期貨公司的高管向《證券日報(bào)》記者表示，國際期貨借殼中國中期實(shí)現(xiàn)A股IPO的“夢想”由來已久，這次努力用時長達(dá)10個月之久，最終仍以失敗告終。與之對比，永安期貨在新三板摘牌后成功闖關(guān)A股IPO。兩家公司的“一進(jìn)一退”，凸顯期貨行業(yè)差異化競爭的格局。

    “永安期貨作為頭部期貨公司，無論是公司市值還是業(yè)務(wù)量，都排名比較靠前。國際期貨近些年發(fā)展勢頭明顯不足，尤其是在資產(chǎn)管理和風(fēng)險管理等創(chuàng)新業(yè)務(wù)方面，沒有更多的成績值得炫耀，因此這兩家期貨公司比拼IPO的結(jié)果很明顯。雖然上市不是終點(diǎn)，但上市后可借助資本力量，搶占更好的賽道。”該期貨公司高管表示。

    多家期貨公司為上市努力

    在2007年7月16日首次提出收購計(jì)劃以來，關(guān)于國際期貨擬借殼中國中期上市的討論就不時出現(xiàn)，但一直未有實(shí)際進(jìn)展。隨著南華期貨和瑞達(dá)期貨先后上市，期貨公司A股IPO總算開閘，為國際期貨借殼中國中期實(shí)現(xiàn)A股上市帶來了更大希望。但意想不到的是，此次的努力最終仍化為泡影。

    記者對相關(guān)信息梳理后發(fā)現(xiàn)，除永安期貨和國際期貨在努力爭取上市外，上海中期、新湖期貨等多家期貨公司也在爭取。據(jù)了解，上海中期為了能夠順利實(shí)現(xiàn)A股上市，也選擇從新三板摘牌。按照永安期貨走過的路徑，在新三板摘牌后即可申請上市。

    深圳證監(jiān)局也比較支持符合條件的期貨公司加快上市。日前有消息稱，深圳證監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人公開表示：“支持符合條件的期貨公司，通過交易所上市、新三板精選層掛牌、引入優(yōu)質(zhì)股東等方式充實(shí)資本，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。”

    上海一家期貨公司的高管表示，從目前情況來看，期貨公司實(shí)現(xiàn)A股上市存在的不確定性因素很多，除了要符合監(jiān)管要求外，期貨公司上市的目的也很重要。由于期貨公司的股東背景有所不同，每家期貨公司的業(yè)務(wù)著力點(diǎn)也不盡相同。雖然期貨公司在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面開展了很多業(yè)務(wù)，但有些期貨公司的成果還不夠突出。