本報記者 張敏

    見習(xí)記者 熊悅

    6月14日，正威新材收到深交所年報問詢函，深交所要求公司就應(yīng)收賬款與營業(yè)收入變動幅度差異的原因及合理性，是否存在放寬信用政策擴大銷售的情況，收購天健九方事項是否取得實質(zhì)性進(jìn)展等做出說明。

    收購事宜進(jìn)展疑云

    正威新材前身為九鼎新材，于2007年登陸深交所，主要從事玻璃纖維深加工制品、玻璃纖維復(fù)合材料以及高性能玻璃纖維、高性能玻璃纖維增強基材的研發(fā)、制造和銷售。2019年12月份，正威集團董事局主席王文銀入主，成為上市公司實控人，控股股東變更為正威集團全資控股的深圳翼威新材料有限公司。

    迎來新實控人和控股股東后，正威新材籌劃通過收購轉(zhuǎn)型半導(dǎo)體行業(yè)。2021年7月份，正威新材發(fā)布公告稱，收購天健九方技術(shù)有限公司（下稱“天健九方”）控股的兩家公司各不低于51%的股權(quán)，以擴展高端毫米波芯片、模組、無線及應(yīng)用系統(tǒng)等相關(guān)業(yè)務(wù)。

    此后，公司在2022年7月份披露了相關(guān)交易進(jìn)展。至今，該收購至今遲遲未有結(jié)果。

    在投資者互動平臺上，諸多投資者詢問收購案、轉(zhuǎn)型相關(guān)事宜，甚至直言“傳聞貴司已停止收購天健九方是否屬實？”“天健九方的收購進(jìn)展到哪個環(huán)節(jié)了？”然而，這些問題均未得到公司有效回復(fù)。

    上述問詢函中，深交所也提出，“近期接到多起投資者投訴，稱正威新材利用與投資者交流互動平臺發(fā)表與收購相關(guān)的不實信息和誤導(dǎo)性言論。”對此，問詢函要求公司說明收購天健九方事項是否取得實質(zhì)性進(jìn)展，如是，請正威新材說明進(jìn)展情況并提供相關(guān)的佐證材料；如否，請正威新材說明2021年7月份披露首次公告至今進(jìn)展較為緩慢的原因等。

    正威新材投資部相關(guān)人士告訴《證券日報》記者，目前相關(guān)收購事宜“正在推進(jìn)中”。但具體推進(jìn)到哪個環(huán)節(jié)，以及為何遲遲未更新進(jìn)展，對方表示并不清楚。

    實際上，早在去年11月份，就有投資者就公司收購天健九方轉(zhuǎn)型半導(dǎo)體、控股股東正威集團的商業(yè)模式不可持續(xù)、實控人王文銀涉嫌學(xué)歷造假、正威集團擁有3000萬噸銅礦不屬實等提出質(zhì)疑，而公司董秘曹亞偉曾在投資者互動平臺發(fā)長文回應(yīng)質(zhì)疑，一度引起輿論風(fēng)波。

    多項經(jīng)營問題被問詢

    IPG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜告訴《證券日報》記者，從發(fā)布收購案至今已近兩年，收購案執(zhí)行情況如何，公司既不公告，也不回復(fù)投資者關(guān)注，從公司遲遲不披露收購案的相關(guān)進(jìn)展信息來看，確實涉嫌信披違規(guī)，存在誤導(dǎo)投資者、損害投資者利益的嫌疑。

    同時，深交所還就公司存在的多項經(jīng)營方面問題提出問詢。如公司2022年營收、報告期末流動資產(chǎn)均同比下降的同時，報告期末應(yīng)收賬款賬面余額同比增加4.7個百分點，占營業(yè)收入比例為35.44%；報告期末負(fù)債合計13.41億元，資產(chǎn)負(fù)債率為56.23%。

    對此，深交所要求公司說明應(yīng)收賬款與營業(yè)收入變動幅度差異的原因及合理性，是否存在放寬信用政策擴大銷售的情況。公司應(yīng)對流動性風(fēng)險、提高償債能力的具體措施，并說明是否存在相關(guān)風(fēng)險等。

    值得注意的是，正威新材控股股東深圳翼威新材料有限公司及其一致行動人西安正威新材料有限公司，合計已質(zhì)押股份數(shù)量占其所持有正威新材股份數(shù)量的比例為59.82%，被司法凍結(jié)股份數(shù)量占比48.33%。深交所要求公司結(jié)合控股股東、實際控制人及其一致行動人所持股份質(zhì)押情況，說明其履約能力和追加擔(dān)保能力、是否存在平倉風(fēng)險等，以及股份質(zhì)押和凍結(jié)事項對公司生產(chǎn)經(jīng)營、控制權(quán)穩(wěn)定性等方面的影響。