紫光集團管理人12月20日公告，根據(jù)紫光集團司法重整需要，為順利穩(wěn)妥推進紫光集團司法重整程序，管理人向北京一中院提交了《資產(chǎn)保全申請書》，北京一中院12月17日裁定凍結(jié)清華控股持有的紫光集團51%股權(quán)（對應認繳注冊資本3.42億元）及健坤集團持有的紫光集團49%股權(quán)（對應認繳注冊資本3.28億元）。

    有破產(chǎn)重整經(jīng)驗的律師向證券時報·e公司記者介紹，司法凍結(jié)以后，管理人可以向法院要求根據(jù)重整計劃出協(xié)執(zhí)，強制過戶。

    管理人申請凍結(jié)股權(quán)

    文件顯示，根據(jù)紫光集團司法重整需要，管理人于2021年12月16日向北京一中院提交了《資產(chǎn)保全申請書》，請求北京一中院對清華控股和健坤集團所持有的紫光集團全部股權(quán)予以保全。12月17日，北京一中院作出《民事裁定書》，裁定凍結(jié)清華控股持有的紫光集團51%股權(quán)（對應認繳注冊資本3.42億元）及健坤集團持有的紫光集團49%股權(quán)（對應認繳注冊資本3.28億元）。

    文件落款公章為紫光集團管理人，時間為2021年12月20日。

    而在12月19日，紫光集團第二大股東健坤集團在發(fā)布的《致紫光集團全體債權(quán)人公開信》中，最新提出擬公開出售紫光集團部分資產(chǎn)，疊加自有資金，一次性全額清償所有債權(quán)人本息，并且近期已經(jīng)與潛在投資人進行了接觸，其中就包括韋爾股份、聞泰科技、國科微等上市公司。但記者向前述上市公司求證紫光尋求接盤事宜，一位負責人向記者表示并“沒有聽說”。

    上海融孚律師事務(wù)所沈凱旋律師向證券時報記者表示，通常企業(yè)破產(chǎn)受理后，公司股權(quán)是不能變更的，再行申請司法凍結(jié)，一般是擔心股東私自變更。“考慮本次管理人申請凍結(jié)紫光集團股份，一方面是在于鎖定出資人組表決事項，另一方面，司法凍結(jié)以后，管理人可以向法院要求根據(jù)重整計劃出協(xié)執(zhí)，強制過戶。”

    另外，沈凱旋律師表示：“從程序上而言，在紫光重整計劃由二債會表決前，在整體方案均優(yōu)于現(xiàn)階段已經(jīng)通過招募遴選以后確定的投資人的情況下，健坤集團可以另行推薦重整投資人，但是程序上最終仍需要現(xiàn)管理人的確認和二債會表決通過。這是繞不過去的。”

    重整計劃即將表決

    紫光集團破產(chǎn)重整案件自2021年7月16日北京一中院裁定受理開始啟動，并指定紫光集團清算組擔任紫光集團管理人，具體負責開展各項重整工作；8月27日，北京一中院裁定對紫光集團以及六家子公司進行實質(zhì)合并重整；12月13日，管理人提交了重整計劃（草案）。

    證券時報·e公司記者此前獲悉的《紫光集團等七家企業(yè)實質(zhì)合并重整案重整計劃（草案）》內(nèi)容顯示，最終紫光集團重整投資方由智路資本和建廣資產(chǎn)牽頭，長城資產(chǎn)、湖北科投、珠海華發(fā)和河北產(chǎn)投等組成聯(lián)合體，出資600億元承接重整后的紫光集團全部股權(quán)。

    但這份重整草案內(nèi)容引發(fā)了紫光集團第二大股東健坤集團和董事長趙偉國的反對，其多次刊發(fā)聲明表達抗議。對此，紫光集團發(fā)布情況澄清及聲明，稱健坤集團和趙偉國發(fā)布內(nèi)容不實。清華控股也發(fā)布了相關(guān)聲明。

    根據(jù)管理人方面審計結(jié)果，截至2021年6月30日，紫光集團重整主體資產(chǎn)客觀公允的市場價值約1214.78億元，所有者權(quán)益虧損442.78億元，擬化解債務(wù)約1376.09億元，紫光集團資不抵債。管理人將繼續(xù)推進紫光集團司法重整工作。按照北京市一中院關(guān)于召開紫光集團第二次債權(quán)人會議的公告，將于12月29日召開會議表決重整計劃。

    沈凱旋律師向證券時報記者表示：“破產(chǎn)重整的邏輯并不同于正常經(jīng)營邏輯，債務(wù)人股東應當配合管理人進行工作，管理人在程序中相當于扮演董事會的角色，債權(quán)人會議扮演著股東大會的角色，所以管理人職責一方面是法定的，大部分是由債權(quán)人會議授權(quán)。另外，在破產(chǎn)程序啟動上，當公司流動性出現(xiàn)問題，無法正常償還到期債務(wù)時，債權(quán)人就有權(quán)向法院申請啟動破產(chǎn)程序。所以，從這個法理角度上，并不存在國資流失的說法。”