本報記者 李婷

    6月28日下午，由上海圣杯投資（有限合伙）注冊的微信號“愷甲騎士”發(fā)布《愷英網(wǎng)絡(luò)40多名股東及員工實名舉報》一文對愷英網(wǎng)絡(luò)前任董事長王悅及現(xiàn)任董事長金峰行為提出質(zhì)疑，指責(zé)金峰以非常手段增持上市公司并損害圣杯投資和騏飛投資相關(guān)股東利益。

    愷英網(wǎng)絡(luò)隨后發(fā)布回復(fù)聲明否認(rèn)相關(guān)指控，并認(rèn)為公司第二大股東、圣杯投資執(zhí)行事務(wù)合伙人馮顯超策劃了此次事件“碰瓷”上市公司。

    6月29日，愷英網(wǎng)絡(luò)股價在盤中跌停。與此同時，圣杯投資和愷英網(wǎng)絡(luò)之間的“口水戰(zhàn)”繼續(xù)升級，6月29日晚間，愷英網(wǎng)絡(luò)再度發(fā)布律師聲明，指責(zé)“愷甲騎士”對金峰個人無端指責(zé)、誹謗造謠，并指馮顯超捏造事實。

    對于雙方各執(zhí)一辭，《證券日報》記者分別聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行了采訪。

    第二大股東“發(fā)難”

    此次口水戰(zhàn)發(fā)端于圣杯投資在6月28日通過微信號“愷甲騎士”，發(fā)表了相關(guān)文章并附上一份圣杯投資與騏飛投資相關(guān)股東員工簽名的《聯(lián)合聲明》。對于愷英網(wǎng)絡(luò)第一大股東前任董事長王悅以及現(xiàn)任董事長金峰提出質(zhì)疑。指責(zé)王悅作為圣杯投資、騏飛投資實際控制人，簽署不對等協(xié)議為他人輸送利益，并私自質(zhì)押兩家公司所持的上市公司股票，最終導(dǎo)致兩公司欠下巨額債務(wù)被處置拍賣。損害了圣杯投資和騏飛投資股東利益。該文同時對愷英網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)任董事長“發(fā)難”，認(rèn)為現(xiàn)任董事長金峰低價接盤圣杯投資所持股權(quán)未及時披露，且收購資金來源不明。

    愷英網(wǎng)絡(luò)同日在官方公眾號發(fā)布回應(yīng)認(rèn)為，“愷甲騎士”無端指控背后實際上是愷英網(wǎng)絡(luò)第二大股東、圣杯投資執(zhí)行事務(wù)合伙人馮顯超在背后策劃了此次事件，“碰瓷”上市公司，并認(rèn)為馮顯超企圖將自身管理失職強加他人。同時愷英網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，公司從未持有兩家合伙企業(yè)份額，從未參與兩家合伙企業(yè)的決策，而公司相關(guān)人員留存圣杯和騏飛部分資料系由于歷史原因。

    據(jù)悉，圣杯投資、騏飛投資兩家合伙企業(yè)在2014年4月份由上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司部分員工投資設(shè)立。2015年12月，愷英網(wǎng)絡(luò)通過資產(chǎn)置換及發(fā)行股份方式收購了上海愷英。而圣杯投資、騏飛投資投資通過參與公司定增等方式成為公司股東，圣杯投資、騏飛投資的全體合伙人通過兩家合伙企業(yè)成為愷英網(wǎng)絡(luò)間接股東。

    不過，一番交鋒之后，事情并未就此平息。6月29日，雙方“口水戰(zhàn)”繼續(xù)升級。

    “愷甲騎士”在6月29日上午再度發(fā)布文章，堅稱愷英網(wǎng)絡(luò)自始自終完全控制了圣杯與騏飛，主要證據(jù)包括：圣杯投資與騏飛投資成立后，公章、法人章、財務(wù)章賬冊均在愷英網(wǎng)絡(luò)及前任董事長王悅（現(xiàn)被因涉嫌操縱證券市場被指控）實際掌控之中，而圣杯投資法人章還在愷英網(wǎng)絡(luò)。

    6月29日，愷英網(wǎng)絡(luò)跌停。愷英網(wǎng)絡(luò)在同日晚間發(fā)布現(xiàn)任董事長律師聲明，回應(yīng)認(rèn)為金峰增持行為合理合法，且已經(jīng)履行了相關(guān)信披義務(wù)，同時指責(zé)“愷甲騎士”、馮顯超捏造事實發(fā)布不實信息造成惡劣影響。

    “口水戰(zhàn)”持續(xù)升級

    對于雙方各執(zhí)一詞，6月29日，《證券日報》將相關(guān)采訪訴求發(fā)送至“愷甲騎士”指定的郵箱。6月30日上午，記者聯(lián)系上圣杯投資和騏飛投資后臺工作人員，該人士將一份“馮顯超律師聲明”文檔發(fā)給記者（該份聲明在6月30日下午在“愷甲騎士”號上也進(jìn)行了發(fā)布）。

    在馮顯超律師聲明中繼續(xù)對金峰增持愷英網(wǎng)絡(luò)是否合法以及愷英網(wǎng)絡(luò)拒不歸還圣杯法人章提出質(zhì)疑。圣杯投資、騏飛投資工作人員對《證券日報》記者書面回復(fù)認(rèn)為，愷英網(wǎng)絡(luò)實際控制圣杯、騏飛的關(guān)鍵證據(jù)是成立后的公章、法人章、財務(wù)管理均掌握在愷英網(wǎng)絡(luò)手中，2020年6月才拿回部分材料（可提供接收清單）。

    《證券日報》記者隨后致電愷英網(wǎng)絡(luò)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方回復(fù)表示，此次事情公司不方便接受采訪，且公司已經(jīng)對事情真實情況通過官方公眾號發(fā)布回應(yīng)，同時已發(fā)布律師聲明。

    而一位接近愷英網(wǎng)絡(luò)的人士對《證券日報》記者分析認(rèn)為，此次事件背后是圣杯投資、騏飛投資兩個員工持股平臺爆倉引發(fā)的（愷英網(wǎng)絡(luò)股價從2015年高點23.19元/股跌至目前最新3.44元/股），而愷英網(wǎng)絡(luò)第二大股東馮顯超企圖混淆視聽，將自身職責(zé)和兩平臺問題引火至上市公司。該人士進(jìn)一步表示上市公司此前與圣杯、騏飛的問題系歷史遺留問題，至于文章中對前任董事長王悅利益輸送侵害股東利益等指控均可通過合理渠道進(jìn)行舉報維權(quán)。同時該人士表示愷英網(wǎng)絡(luò)過去一年面臨惡意訴訟、涉案調(diào)查、業(yè)績下滑、商譽減值等重大危機事項，公司現(xiàn)在需要盡力恢復(fù)往日競爭力，無意陷于“口水戰(zhàn)”。

    《證券日報》記者隨后將補充問題發(fā)送至圣杯投資、騏飛投資兩平臺后臺工作人員，不過截至記者發(fā)稿時尚未收到回復(fù)。

（編輯 才山丹）