9月15日晚間，*ST長生（002680）發(fā)布公告，暫停上市已于9月15日到期。深交所將在15個(gè)交易日內(nèi)，做出*ST長生股票是否終止上市的決定。如果被終止上市，*ST長生股票交易將進(jìn)入退市整理期，交易期限為30個(gè)交易日。

    半年前，*ST長生（002680）被暫停上市，期限為6個(gè)月。

    退市幾成定局

    在最新公告中，證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，*ST長生全資子公司長春長生生物科技有限責(zé)任公司（簡稱長春長生）因違法生產(chǎn)、銷售凍干人用狂犬病疫苗（Vero細(xì)胞）已被國家藥品監(jiān)督管理局和吉林省食品藥品監(jiān)督管理局予以行政處罰。

    2019年1月14日，*ST長生收到深交所《關(guān)于對長生生物科技股份有限公司股票實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市的決定》，因該公司觸及深交所《上市公司重大違法強(qiáng)制退市實(shí)施辦法》第二條、第五條規(guī)定的重大違法強(qiáng)制退市情形。隨后，深交所決定*ST長生股票自2019年3月15日起暫停上市。

    需要指出的是，從證監(jiān)會監(jiān)管政策走向看，*ST長生退市命運(yùn)似乎已難以逆轉(zhuǎn)。回溯到2018年11月16日深夜，滬深交易所曾正式發(fā)布《上市公司重大違法強(qiáng)制退市實(shí)施辦法》，并修訂完善《股票上市規(guī)則》《退市公司重新上市實(shí)施辦法》等規(guī)則。

    從上述新規(guī)來看，其內(nèi)容主要是細(xì)化證券重大違法和新增社會公眾安全重大違法的強(qiáng)制退市情形。其中，新增社會公眾安全重大違法是指對于上市公司嚴(yán)重危害市場秩序，嚴(yán)重侵害社會公眾利益，造成重大社會影響的，專門作為一類退市情形進(jìn)行規(guī)范。

    仍處全面停產(chǎn)狀態(tài)

    遭遇暫停上市后，*ST長生的壞消息不斷。

    2019年4月19日晚間，*ST長生公告，鑒于公司銀行賬戶仍處于凍結(jié)狀態(tài)，無法支付年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)費(fèi)用，因此尚未找到年報(bào)審計(jì)的會計(jì)師事務(wù)所。公司預(yù)計(jì)無法在法定期限內(nèi)披露相關(guān)定期報(bào)告。

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，截至9月15日晚間，*ST長生仍未披露2018年第三季度報(bào)告、2018年年度報(bào)告和2019年第一季度報(bào)告。今年5月10日，*ST長生正是因未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)披露相關(guān)定期報(bào)告，遭證監(jiān)會立案調(diào)查。

    5月20日，深交所發(fā)布公告，經(jīng)查明，*ST長生及相關(guān)當(dāng)事人存在重大事項(xiàng)未披露、信息披露存在虛假記載、未在規(guī)定期限內(nèi)披露定期報(bào)告等違規(guī)行為，對*ST長生及公司董事長、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)高俊芳，副董事長、副總經(jīng)理張洺豪，董事、副總經(jīng)理張晶，董事、董事會秘書趙春志，副總經(jīng)理張友奎、蔣強(qiáng)華、劉景曄給予公開譴責(zé)的處分。

    6月17日晚間，*ST長生公告，其全資子公司長春長生收到長春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院《行政裁定書》，裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行申請執(zhí)行人吉林省藥品監(jiān)督管理局對被執(zhí)行人長春長生作出的行政處罰決定第二項(xiàng)。即“沒收違法所得18.92億元，處違法生產(chǎn)、銷售凍干人用狂犬病疫苗（Vero細(xì)胞）貨值金額三倍罰款72.12億元，罰沒款共計(jì)91.04億元”。緊接著，當(dāng)月底，相關(guān)破產(chǎn)清算申請獲法院受理。

    從二級市場來看，*ST長生股價(jià)曾于2018年5月11日達(dá)到歷史最高點(diǎn)29.99元/股，但受到“疫苗事件”沖擊，該股旋即步入漫長的跌停之中。2018年7月16日~2019年3月5日期間，*ST長生累計(jì)經(jīng)歷了54個(gè)跌停，股價(jià)跌至1.51元/股。需要注意的是，*ST長生還將可能面臨投資者維權(quán)索賠。截至目前，*ST長生仍處于全面停產(chǎn)狀態(tài)。

    浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師對證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，由于*ST長生注冊地和實(shí)際經(jīng)營地不一致，因此管轄法院是南京中院或長春中院還有爭議。目前，投資者訴*ST長生證券虛假陳述案立案尚無實(shí)質(zhì)進(jìn)展。此外，預(yù)計(jì)此案索賠人數(shù)眾多，索賠金額巨大，索賠周期會很漫長，此案最終賠付、執(zhí)行情況不太樂觀。