1月17日，備受關(guān)注的投資者訴祥源文化（600576）、趙薇證券虛假陳述糾紛案迎來(lái)最新進(jìn)展。

    “我們剛收到杭州中院一審勝訴判決，這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案全國(guó)首例判決，對(duì)后續(xù)案件具有重要借鑒意義。”原告代理人、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師透露。

    據(jù)了解，2018年4月17日，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》。證監(jiān)會(huì)查明，龍薇傳媒、萬(wàn)家文化涉嫌信息披露違法的主要事實(shí)包括在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。對(duì)萬(wàn)家文化責(zé)令改正，給予警告，并處60萬(wàn)元罰款，對(duì)龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰。

    根據(jù)《證券法》和相關(guān)司法解釋，上市公司和其他信息披露義務(wù)人因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在處罰決定公布后，全國(guó)各地陸續(xù)有投資者以證券虛假陳述為由，起訴祥源文化等被告。

    “我們代理的首批案件于2018年9月19日在杭州中院開(kāi)庭，來(lái)自上海的原告王女士在2017年1月24日至26日期間，合計(jì)買入萬(wàn)家文化10000股，均價(jià)20.94元/股，長(zhǎng)期持有該股票，起訴被告祥源文化、趙薇索賠9.62萬(wàn)元。”據(jù)厲健介紹，杭州中院判決認(rèn)定：祥源文化的信息披露問(wèn)題對(duì)投資者和市場(chǎng)預(yù)期產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，其違法行為構(gòu)成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，祥源文化應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙薇應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審判決祥源文化支付原告王女士賠償款、利息合計(jì)5.45萬(wàn)元，趙薇對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

    “雖然一審判決尚未生效，預(yù)計(jì)祥源文化、趙薇可能上訴，但是一審勝訴判決非常鼓舞人心，對(duì)后續(xù)案件無(wú)疑具有積極指引作用。近一年來(lái)，全國(guó)各地有三四百位投資者來(lái)電、來(lái)函咨詢索賠事宜，此前由于揭露日有爭(zhēng)議，我們采取分批辦理的訴訟策略，根據(jù)首批勝訴判決，我們將在近期集中安排大規(guī)模起訴。”厲健表示，根據(jù)司法解釋，索賠條件是在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。索賠范圍包括：投資差額、傭金、印花稅、利息損失等。

    祥源文化發(fā)布的2018年度三季報(bào)披露，截至本報(bào)告披露日，公司共計(jì)收到456起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，訴訟金額共計(jì)5766.6萬(wàn)元。上述456起訴訟案件，其中1起已撤訴，19起已經(jīng)于2018年7月18日召開(kāi)庭前會(huì)議，已召開(kāi)庭前會(huì)議的19起案件中16起已于2018年8月2日開(kāi)庭審理；另有2起案件已于2018年9月19日開(kāi)庭審理，剩余437起案件（含已召開(kāi)庭前會(huì)議但尚未正式開(kāi)庭的3起）未開(kāi)庭審理，除已撤訴案件外剩余455起案件訴訟金額共計(jì)5762.40萬(wàn)元。

    公開(kāi)資料顯示，自2007年起，杭州中院先后審理投資者訴杭蕭鋼構(gòu)、華盛達(dá)、中捷股份、數(shù)源科技、露笑科技、宏磊股份、宋都股份、天目藥業(yè)等多起有重大影響的證券虛假陳述案件，其中，投資者訴杭蕭鋼構(gòu)案被最高人民法院評(píng)選為全國(guó)法院十大調(diào)解案例。