截至10月18日，中弘股份已經(jīng)連續(xù)二十個(gè)交易日處于1元面值價(jià)格之下，已基本確定股票退市的命運(yùn)。

    根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》顯示，如果上市公司的股票價(jià)格連續(xù)20個(gè)交易日低于每股面值，那么就會(huì)面臨終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。然而，在這些年來(lái)，雖然退市規(guī)則已經(jīng)頒布多時(shí)，但仍然未有上市公司觸及到這一退市規(guī)則。但是，隨著中弘股份持續(xù)二十個(gè)交易日股票價(jià)格低于每股面值水平，實(shí)際上也意味著中弘股份已提前確定了股票退市的命運(yùn)，而中弘股份成為因股價(jià)跌破每股面值而遭到退市的上市公司。

    退一步思考，即使中弘股份在最后時(shí)間段內(nèi)，可以勉強(qiáng)保持1元的收盤(pán)價(jià)格，但并未完全擺脫退市的危機(jī)，而緊隨其后，如果中弘股份繼續(xù)處于1元價(jià)格之下，那么對(duì)于中弘股份而言，還是危機(jī)不斷，救活股價(jià)的壓力確實(shí)非常沉重。由此可見(jiàn)，無(wú)論中弘股份的收盤(pán)價(jià)格是否處于面值之下，按照目前上市公司的發(fā)展?fàn)顩r，始終難逃退市的風(fēng)險(xiǎn)。

    需要注意的是，就在中弘股份處于生死關(guān)頭之際，董事會(huì)卻收到了公司董事長(zhǎng)以及董事、總經(jīng)理的書(shū)面辭職申請(qǐng)。確實(shí)，在關(guān)鍵時(shí)刻，核心管理層的辭職，往往暗示出其對(duì)上市公司的發(fā)展前景抱有不安的預(yù)期，而其在敏感時(shí)間內(nèi)宣布辭職，卻恰恰加劇了中弘股份的退市危機(jī)壓力。

    實(shí)際上，對(duì)于中弘股份的股票長(zhǎng)期低迷走勢(shì)，往往與其基本面、盈利能力疲軟低迷有著密不可分的聯(lián)系性。

    其中，對(duì)于中弘股份而言，一方面存在債務(wù)壓力問(wèn)題，而以往較為積極的擴(kuò)張能力，反而導(dǎo)致中弘股份的債務(wù)壓力集中爆發(fā)；另一方面則在于近年來(lái)中弘股份的業(yè)績(jī)持續(xù)變臉，繼2017年錄得虧損之后，今年以來(lái)中弘股份同樣身處持續(xù)虧損的狀態(tài)。此外，對(duì)于中弘股份核心管理層的先后辭職，實(shí)際上也給中弘股份的戰(zhàn)略發(fā)展以及經(jīng)營(yíng)管理帶來(lái)了不少的壓力。由此可見(jiàn)，對(duì)于中弘股份逾期債務(wù)問(wèn)題、業(yè)績(jī)虧損問(wèn)題以及解決債務(wù)危機(jī)問(wèn)題等，實(shí)際上說(shuō)明了中弘股份的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題仍未得到根本性的解決，而二級(jí)市場(chǎng)早已對(duì)上市公司的基本面以及盈利能力做出了一定的反應(yīng)。

    作為近年來(lái)A股市場(chǎng)首家或因股價(jià)跌破每股面值而遭到退市的上市公司，給A股市場(chǎng)低價(jià)股上市公司敲響了警鐘。

    實(shí)際上，在當(dāng)前疲軟的市場(chǎng)環(huán)境下，無(wú)論上市公司基本面好壞，都似乎難逃價(jià)格縮水的風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)際情況下，除了少數(shù)指標(biāo)權(quán)重股勉強(qiáng)抗跌之外，大多數(shù)上市公司股價(jià)卻于年內(nèi)出現(xiàn)了40%乃至以上的累計(jì)跌幅。其中，對(duì)于A股市場(chǎng)一元股、二元股的數(shù)量也發(fā)生了顯著地增多，而這類低價(jià)股票的質(zhì)地也是處于參差不齊的狀態(tài)。

    退一步思考，假如A股市場(chǎng)處于極端非理性的狀態(tài)，對(duì)于一元股乃至二元股，仍然需要警惕非理性極端環(huán)境下的價(jià)格下跌風(fēng)險(xiǎn)。假如A股市場(chǎng)在此基礎(chǔ)上發(fā)生10%乃至以上的跌幅，恐怕對(duì)于低價(jià)股票來(lái)說(shuō)，將會(huì)是一次比較沉重的沖擊，這也是現(xiàn)階段積極救市的重要意義。但是，通過(guò)中弘股份的退市事件，確實(shí)給了A股市場(chǎng)的低價(jià)股敲響了警鐘。