就深交所對匯源通信要約收購的關(guān)注函，公司4月10日晚披露要約方之一的樂錚網(wǎng)絡(luò)相關(guān)回復(fù)。樂錚網(wǎng)絡(luò)稱，由于無法核實(shí)意向投資者的具體身份及持股數(shù)量，因此可能造成所簽署的《預(yù)受協(xié)議》所載明的股份數(shù)量與實(shí)際持有數(shù)量之間存在差異。對于要約收購進(jìn)展緩慢的情形，樂錚網(wǎng)絡(luò)解釋稱，要約合作方安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對本次要約收購事項(xiàng)，導(dǎo)致公司仍尚未簽署并公告要約收購報(bào)告書。

    首次獲悉24名交易對方不再持股

    公告顯示，樂錚網(wǎng)絡(luò)與安徽鴻旭結(jié)成一致行動人，通過匯源通信在2月28日披露的《簡式權(quán)益變動報(bào)告書》，稱至2月25日與92人簽署了《預(yù)先接受要約收購的協(xié)議》，涉及匯源通信股票25，084，713股，占比12.97%。

    4月2日，深交所發(fā)問詢函指出，16名交易對方在與要約方簽署《預(yù)先接受要約收購的協(xié)議》時(shí)未持有匯源通信股票或者持有匯源通信的股份少于所簽署協(xié)議對應(yīng)的股份數(shù)量，前述92人中有24人已不再持有匯源通信股份。此外，深交所要求要約方說明獲取交易對方信息的途徑、雙方關(guān)系、協(xié)議簽署過程及其合法合規(guī)性。

    對此，樂錚網(wǎng)絡(luò)稱，匯源通信2月5日公告要約收購事項(xiàng)后，不斷有投資者通過匯源通信與公司取得聯(lián)系。公司通過微信或電話方式向投資者說明擬簽署的《預(yù)先接受要約收購的協(xié)議》的基本內(nèi)容，在獲得其簽約意向后，詢問其持股數(shù)量及身份證號后，將《預(yù)受協(xié)議》文本發(fā)送給投資者，由投資者簽署，并完成簽約。

    樂錚網(wǎng)絡(luò)表示，公司并未主動聯(lián)絡(luò)任何投資者，沒有且無法核實(shí)意向投資者的具體身份及持股數(shù)量，因此無法提供16名交易對方的持股證明。公司稱，除了所簽署的《預(yù)受協(xié)議》條款約束外，公司無其他方式限制投資者對匯源通信的交易，因此可能造成協(xié)議載明股份數(shù)量與實(shí)際持股數(shù)量之間存在差異。

    樂錚網(wǎng)絡(luò)同時(shí)指出，鑒于目前要約收購報(bào)告書尚未披露，投資者尚無義務(wù)辦理預(yù)受要約及標(biāo)的股份過戶，對于有24名交易對方目前不再持有匯源通信股份事宜，公司也是首次知悉。

    要約方內(nèi)部生變數(shù)

    對于要約收購進(jìn)展緩慢的情形，上海樂錚解釋稱，要約合作方安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對本次要約收購事項(xiàng)，導(dǎo)致公司仍尚未簽署并公告要約收購報(bào)告書。

    相比于目前要約方內(nèi)部的踟躇，與早前雙方的閃電合作可謂“判若兩人”。樂錚網(wǎng)絡(luò)在問詢函回復(fù)中披露，1月26日，樂錚網(wǎng)絡(luò)蒯樂與安徽鴻旭張兢在會議時(shí)首次提出一致行動人要約收購匯源股份的初步想法，并決定各自提議各自所在公司股東對此進(jìn)行審議。1月28日和2月4日，兩家分別召開股東大會，同意結(jié)成一致行動人，進(jìn)行要約收購。

    至于雙方因何無法在要約達(dá)成一致意見尚未可知，但安徽鴻旭自身的問題為要約的推進(jìn)帶來不確定性。匯源通信3月12日公告稱，關(guān)于本次《要約收購報(bào)告書》，因安徽鴻旭與財(cái)務(wù)顧問兩方在部分問題上未能達(dá)成一致，預(yù)計(jì)本次報(bào)告出具時(shí)間為兩個(gè)自然周。特此申請延長發(fā)布，預(yù)計(jì)在原計(jì)劃披露時(shí)間3月12日基礎(chǔ)上延長兩個(gè)自然周至3月26日止。

    對于要約收購的最終走向，樂錚網(wǎng)絡(luò)表示，如果安徽鴻旭決定不再推進(jìn)本次要約收購事宜，無法簽署并披露要約收購報(bào)告書，則樂錚網(wǎng)絡(luò)及安徽鴻旭始終未能夠最終發(fā)出要約，則將《預(yù)受協(xié)議》中約定的股份收購事項(xiàng)自始無效。