一邊收縮戰(zhàn)線，一邊困守孤城。豪擲31億元在A股“獨(dú)中兩元”的資本玩家郭昌瑋身陷窘境。

    近期，郭昌瑋從眾應(yīng)互聯(lián)撤身，將控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給炫蹤網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人李化亮的同時，卻在中潤資源上進(jìn)退維谷，股價腰斬引發(fā)平倉危機(jī)，進(jìn)駐董事會遇阻難行。

    “郭昌瑋進(jìn)退失據(jù)的背后，顯出并購重組監(jiān)管環(huán)境的劇烈變化，炒殼已是窮途末路。”有投行人士對記者表示。

    “收割”眾應(yīng)互聯(lián)

    2月24日，眾應(yīng)互聯(lián)控股股東冉盛盛瑞擬將所持2329萬股協(xié)議轉(zhuǎn)讓給微夢互娛，轉(zhuǎn)讓價格為36元/股，較停牌前價格（29.67元/股）溢價21%，轉(zhuǎn)讓價款為8.39億元。轉(zhuǎn)讓完成后，郭昌瑋將讓渡實(shí)控人之位，冉盛盛瑞仍持有14.04%的股份。寧波瑞燊及其一致行動人巢昺和微夢互娛將合計持有上市公司23.16%股份，李化亮成為新的實(shí)控人。

    該易主事項招致深交所問詢。公司昨日發(fā)布回復(fù)公告，披露控股權(quán)變化沿革、出資來源等相關(guān)問題。

    冉盛盛瑞的掌舵者郭昌瑋，3年前一戰(zhàn)成名。2015年4月，珠海長實(shí)花費(fèi)8.66億元斬獲金利科技（眾應(yīng)互聯(lián)前稱）29%股權(quán)，郭昌瑋成為實(shí)際控制人。收購資金中，僅約3.5億元來源于自有資金，其余來自信托貸款。

    此后，公司作價21.8億元收購游戲虛擬商品網(wǎng)上交易平臺摩伽科技，2017年又斥資4.75億元收購新彩量科技100%股權(quán)。

    記者注意到，眾應(yīng)互聯(lián)最新一次控股權(quán)交接有跡可循。2017年11月，上市公司股東保格馬特、FIRSTEXINC.、珠海長實(shí)將其持有的合計10%股份轉(zhuǎn)讓給寧波瑞燊，單價為41.25元/股。寧波瑞燊一致行動人巢昺又在二級市場增持736萬股，占公司總股本3.1606%。由此，李化亮控制的寧波瑞燊及其一致行動人以13.16%的持股比例成為第二大股東。加上本次受讓的10%股份，李化亮最終上位實(shí)際控制人。“從常規(guī)運(yùn)作模式看，這次易主有一攬子交易的味道。”投行人士說。

    郭昌瑋無疑是大贏家。自他入主后，眾應(yīng)互聯(lián)股價飆漲，最高漲幅達(dá)5倍，其后受大盤影響股價逐漸回落，截至目前漲幅仍達(dá)2倍。若考慮杠桿因素，保守估計，郭昌瑋實(shí)際回報超過4倍。

    困守中潤資源

    郭昌瑋從眾應(yīng)互聯(lián)全身而退之際，旗下另一上市平臺卻深陷困局。

    今年2月，中潤資源控股股東冉盛盛遠(yuǎn)提交推薦董事候選人等股東大會臨時提案，但現(xiàn)任董事會以提案文件不完備為由，不予提交股東大會審議。此事引發(fā)深交所關(guān)注函，公司也在昨日進(jìn)行了回復(fù)。

    冉盛盛遠(yuǎn)的掌舵人即為郭昌瑋。2016年底，郭昌瑋控制的冉盛盛遠(yuǎn)掏出22.6億元，將彼時市值約80億的中潤資源收入囊中。當(dāng)時，郭昌瑋已在眾應(yīng)互聯(lián)身上嘗到甜頭，風(fēng)頭正勁。但比較奇怪的是，新任大股東并未改組董事會，而公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事會已超期任職一年多。

    郭昌瑋入主中潤資源后“碌碌無為”，僅在去年底耗資1.65億收購游戲商藤木網(wǎng)絡(luò)55%股權(quán)。但不久前，騰訊公司以侵權(quán)為由，將藤木網(wǎng)絡(luò)子公司上海摯娜告上法院。

    屋漏偏逢連夜雨。2月份以來，中潤資源股價閃崩，冉盛盛遠(yuǎn)質(zhì)押股票跌破平倉線，公司股票2月9日起停牌。2月23日復(fù)牌時，卻未見大股東對其所質(zhì)押股票是否安全的表態(tài)，股價繼續(xù)大跌，公司28日起再度停牌籌劃重大事項。

    “從外部信息推測，由于中潤資源資本運(yùn)作不力等因素，引發(fā)原股東方不滿。而股價大跌，大股東出現(xiàn)平倉風(fēng)險后，又未能及時補(bǔ)充質(zhì)押物，資金鏈面臨較大考驗(yàn)。”市場人士表示。

    此時再看眾應(yīng)互聯(lián)昨日回復(fù)公告中冉盛盛瑞對轉(zhuǎn)讓股權(quán)的解釋，首先提及的是“基于自身資金需要及安排”。再看中潤資源的賬單，郭昌瑋受讓股份的單價為9.69元/股，最新股價僅4.48元/股，跌幅達(dá)54%。這意味著，郭昌瑋賬面浮虧約12億元，若考慮杠桿因素，其實(shí)際需擔(dān)負(fù)的虧損更多。

    在投行人士看來，除了基本面外，郭昌瑋運(yùn)作兩家公司表現(xiàn)迥異，很重要的因素是時運(yùn)不同。“2016年下半年后，并購重組監(jiān)管政策收緊，去杠桿監(jiān)管不斷加碼，資本運(yùn)作難度陡增，加上重組題材不受待見，結(jié)局可想而知。”該人士認(rèn)為，監(jiān)管層抑制炒殼的姿態(tài)很明確，未來投機(jī)炒作的空間幾乎沒有了。