■本報記者 朱寶琛

    2016年以來，ST慧球上演了炮制“1001議案”等“奇葩”鬧劇，引起市場廣泛關注，公司自2017年1月6日起停牌整改。昨日，公司披露了長達60余頁的整改報告和多份提示性公告，股票復牌交易。記者觀察到，之前市場報道的ST慧球相關案情，充其量僅是只鱗片爪，直至這次整改報告披露，才真正呈現(xiàn)了這個案件的全貌。

    對此，有評論人士認為，單僅從整改報告的內容看，ST慧球違規(guī)所采取的作案手段手法之多，持續(xù)時間之長，違法情節(jié)之嚴重，影響之惡劣，均是資本市場20多年以來所罕見。

    ST慧球案塵埃落定

    “荒唐”違規(guī)受嚴懲

    2016年以來，ST慧球信息披露和規(guī)范運作重大違規(guī)，違反勤勉盡責的基本要求，蓄意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線，市場高度關注，投資者反應強烈。

    根據(jù)ST慧球整改報告，其違規(guī)情節(jié)眾多，拒不披露重要股東的權益變動情況，多次蓄意對外泄露重要未披露信息，信息披露管理處于失控狀態(tài)；隱瞞披露實際控制人，董事會多項重大事項決策違規(guī)，公司治理機制和內控制度完全失效；尤其是蓄意編制含有1001項議案的股東大會通知，更甚者欲將釣魚島歸屬等涉及國家主權事項作為議案提交股東大會審議。上交所公司監(jiān)管部門負責人表示，“ST慧球的這些行為，蓄意侵害上市公司和投資者合法權益，無視信息披露基本義務和基本規(guī)范，公然挑釁信息披露規(guī)則的嚴肅性和權威性，影響極其惡劣”。

    值得關注的是，2016年8月份以來，上交所向ST慧球先后發(fā)出的各類函件居然多達34份，其中問詢函12份，監(jiān)管工作函16份，其他通知通報6份。對于這些監(jiān)管函件，上交所相關人士更是直言，公司大部分未予以回應。從事件過程看，隨著ST慧球的鬧騰不斷升級，監(jiān)管措施也是層層加碼，雙方可以說是“針尖對麥芒”，充滿對抗性。

    市場評論人士認為，從整個過程看，監(jiān)管機構對ST慧球的監(jiān)管邏輯非常清晰。比如，2016年8月，上交所發(fā)現(xiàn)鮮言隱身證代，ST慧球信息披露不暢，實際控制人不明等異常情況，及時暫停了公司的信息披露直通車資格，避免其隨意發(fā)布誤導信息。又比如，上交所其后又發(fā)現(xiàn)ST慧球購買房產決策違規(guī)、涉嫌向鮮言關聯(lián)方輸送利益，多次泄露未公告的重大信息，外部已喪失公司有效信息來源，又向公司提出了限期整改的要求，在拒絕整改的情況下，2016年9月對公司股票實施了ST處理。在ST慧球炮制出了的1001項股東大會議案后，上交所更是要求公司全面進行整改。

    記者關注到，公司股票停牌期間，證監(jiān)會立即立案調查，并迅速作出行政處罰決定，將鮮言移交公安處理。此外，上交所也已對公司及相關責任人公開譴責，并對鮮言等人采取了不適合擔任的公開認定措施。對此，有市場人士認為，前期雖然及時進行了嚴厲處理追責，但直至今天，ST慧球案件才算最終塵埃落定。“這個案例非常典型，相關違規(guī)行為看起來非?；奶?，我們覺得其處理對整個市場都有極強的指導和警示意義，值得很好地總結和反思，它暴露出A股市場的上市公司存在一些嚴重問題，需要盡快完善”。

    落實五大整改要求

    ST慧球整改報告表誠意

    經梳理，記者注意到，與一般公司的違規(guī)性質不同，ST慧球案件屬于典型的惡性操控違規(guī)，前期證監(jiān)會行政處罰決定書披露的相關證據(jù)足以認定是鮮言蓄意指使，這次ST慧球披露整改報告，也認定公司系列違規(guī)行為是相關人員蓄意所為。

    公司混亂期間，上交所連續(xù)發(fā)出了34份監(jiān)管函件，表明了監(jiān)管機構對ST慧球違規(guī)一定要查到底、從根整治的決心，既要懲戒違規(guī)，又能以儆效尤。

    而從整改報告看，ST慧球新進管理團隊進行了全面自查，逐項確認違規(guī)事實，逐項糾正、整改，逐項明確追責措施，在整改上表現(xiàn)出了很大誠意。根據(jù)整改報告，ST慧球主要完成了五個方面的整改，包括清理了公司隱瞞實際控制人違規(guī)，明確了公司實際控制人；聘任了信息披露事務負責人，恢復信息披露秩序；糾正了前期系列隱瞞披露、決策違規(guī)事項，補充履行披露義務；明確各項違規(guī)行為的責任追究措施；對鮮言方遺留的未決事項進行了清理或處置，消除風險隱患。

    記者觀察到，ST慧球這次整改相當徹底，不僅市場廣為關注的違規(guī)向鮮言關聯(lián)方購買房產、肆意租賃辦公樓合同等均得以糾正，鮮言方出局后遺留的潛在隱患事項，包括資金往來、違規(guī)擔保等，都得到了逐項清理。市場評論人士認為，ST慧球案例顯示了市場中部分資本炒家，無視法律法規(guī)的規(guī)定，肆意投機炒作，侵害中小投資者利益。“對于這些行為，監(jiān)管機構已經給予了嚴厲打擊，ST慧球也進行了整改，但是，這個案例警示意義更大，所有的上市公司均應當引以為戒，不能再犯”。

    公司治理有所改善

    上交所要求補短板

    ST慧球長年以來經營不善，是典型的高風險殼公司?？陀^而言，ST慧球作為殼公司，一直受到市場關注，但鮮言通過和顧國平簽訂一紙“抽屜”協(xié)議，在未持有股份的情況下，居然就能輕松獲取公司控制權，隱身證代控制公司董事會，蓄意實施系列違規(guī)行為，仍是大出市場意料。

    鮮言控制ST慧球，其目的是炒作獲利，這點市場已有共識。但市場對瑞萊嘉譽也有質疑，認為其作為一家投資機構，本次舉牌ST慧球這樣的殼公司，目前僅持股不到11%，獲取公司控制權的動機并不明確，不少投資者質疑其沒有長期搞好公司經營的意愿，也是以短期炒殼獲利為目的。有市場人士表示擔憂：上市公司治理建設是長遠之計，ST慧球雖然整改，公司治理狀況有所改善，但是否能夠持續(xù)規(guī)范運作，還有待進一步觀察。

    這個問題也引起了上交所的高度關注。記者注意到，ST慧球披露整改報告時，還披露了上交所的監(jiān)管工作函。

    根據(jù)該函件，上交所要求公司實際控制人及控股股東明確保證不濫用股東權利、不違反程序干預公司經營決策、不侵害公司及其他股東權益，以及維持其控制權穩(wěn)定的相關措施。此外，還要求公司董事會、監(jiān)事會及全體董監(jiān)高就公司“三會”規(guī)范運作、全體董監(jiān)高勤勉盡責及維護公司治理穩(wěn)定等事項，明確提出具體安排。

    有市場人士表示，ST慧球違規(guī)行為固然要徹底整改，但是，公司后續(xù)持續(xù)規(guī)范運作才是保護投資者利益的根本。上交所此舉，正是針對ST慧球公司治理短板，有的放矢，要求強化制度保障措施。

    記者注意到，瑞萊嘉譽已作出承諾，未來12個月內不減持股份，不主動讓渡公司控制權。公司董事會、監(jiān)事會及全體高級管理人員也已作出承諾，保證勤勉盡責，確保公司規(guī)范運作。

    股票復牌后繼續(xù)ST處理

    ST慧球提示經營風險

    經過監(jiān)管機構全方位、無死角的督促整改，公司信息披露秩序基本得以恢復，治理狀況有所改善。但是，值得關注的是，ST慧球披露整改報告時，還發(fā)布繼續(xù)ST公告，稱整改完成后，公司還應當至少規(guī)范運作6個月以上，方可根據(jù)相關規(guī)定向上交所提出撤銷實施ST處理。

    記者關注到，公司目前僅存物業(yè)租賃業(yè)務，智慧城市業(yè)務已停滯多時，其2016年度凈利潤已經虧損2636萬元，2017年上半年又繼續(xù)虧損1151萬元，基本面并未發(fā)生實質改善。

    此外，公司還提示了面臨的經營風險，表示目前在人員、技術、經驗上均不具備繼續(xù)開展智慧城市業(yè)務的條件，同時也缺乏后續(xù)資金投入，原有訂單已基本沒有可執(zhí)行性，若2017年繼續(xù)虧損，公司將被實施*ST處理。