本報(bào)記者 呂東

    在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣日益普及之時(shí)，銀行股權(quán)被放在司法拍賣平臺(tái)進(jìn)行司法處置已屢見不鮮。此前的無數(shù)此類拍賣中，為了盡快出手，這些銀行股權(quán)的拍賣起拍價(jià)往往較評(píng)估價(jià)進(jìn)行了打折，以期盡快吸引到買家上門。然而《證券日報(bào)》記者在阿里司法拍賣平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，日前掛出的寧波鄞州農(nóng)商行一筆9.37萬股股權(quán)，在起拍價(jià)遠(yuǎn)高于評(píng)估價(jià)逾兩成的情況下順利成交，而這一情況在以往銀行股權(quán)的司法拍賣案例中極為罕見。

    《證券日報(bào)》記者以投資者的身份對此情況進(jìn)行了咨詢，負(fù)責(zé)此次鄞州農(nóng)商行股權(quán)拍賣的相關(guān)人士表示，此次拍賣并未請相關(guān)機(jī)構(gòu)對銀行股權(quán)進(jìn)行評(píng)估，所給出的評(píng)估價(jià)是依據(jù)鄞州農(nóng)商行經(jīng)營情況得出的。“該筆股權(quán)目前的市場價(jià)格，肯定會(huì)高于這個(gè)起拍價(jià)，因此應(yīng)該會(huì)有人認(rèn)購的。“該人士對記者強(qiáng)調(diào)。

    而據(jù)本報(bào)記者最新了解到，鄞州農(nóng)商行此筆股權(quán)已于5月8日順利成交。記者注意到，鄞州農(nóng)商行股權(quán)評(píng)估價(jià)是依據(jù)該行2017年年末4.81元的每股凈資產(chǎn)確定的，而在數(shù)日前該行剛剛披露最新的2018年年報(bào)顯示，其截至去年年末的每股凈資產(chǎn)已增至5.48元。每股凈資產(chǎn)的增長，也增加了此筆股權(quán)的市場認(rèn)可度。

    銀行股權(quán)處置定價(jià)方式

    不只有委托評(píng)估一種

    近年來，網(wǎng)絡(luò)拍賣制度已成為人民法院化解財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難題的一項(xiàng)重要舉措，正因如此，司法拍賣平臺(tái)已成為眾多銀行股權(quán)處置的主要渠道。雖然在此平臺(tái)上發(fā)布股權(quán)拍賣的銀行數(shù)量眾多且類型不一，但基本都是采取以低于評(píng)估價(jià)的方法設(shè)定起拍價(jià)，并已成為銀行股權(quán)拍賣的規(guī)定動(dòng)作?！蹲C券日報(bào)》記者在司法拍賣平臺(tái)上對今年以來銀行股權(quán)拍賣情況梳理發(fā)現(xiàn)，除個(gè)別銀行股權(quán)設(shè)定的拍賣價(jià)與評(píng)估價(jià)持平外，其余的拍賣價(jià)均較評(píng)估價(jià)進(jìn)行了不同程度的下調(diào)，平均打折“優(yōu)惠”幅度均在兩成左右。

    但就在日前，在阿里司法平臺(tái)上披露鄞州農(nóng)商行股權(quán)拍賣信息顯示，一筆涉及該行9.37萬股的股權(quán)，掛出的評(píng)估價(jià)為45.08萬元，但起拍價(jià)格卻達(dá)到了56萬元，這種情況在司法拍賣平臺(tái)中確實(shí)頗為少見。此外，在以往銀行股權(quán)拍賣中，常有相關(guān)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告書，并給出評(píng)估價(jià)，但此次鄞州農(nóng)商行股權(quán)并沒有資產(chǎn)評(píng)估信息披露。

    拍賣信息顯示，此次拍賣的鄞州農(nóng)商行9.37萬股股權(quán)由寧波某特種鋼管有限公司持有，目前處于被法院查封狀態(tài)，并由浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院于5月7日10時(shí)至5月8日10時(shí)進(jìn)行司法拍賣。

    針對記者提出的為何沒有采取委托評(píng)估這一傳統(tǒng)的確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式時(shí)，負(fù)責(zé)此次鄞州農(nóng)商行股權(quán)拍賣的相關(guān)人士對記者表示：“司法拍賣參考價(jià)的確定可以有很多形式，既可以議價(jià)、自行詢價(jià)也可以市場評(píng)估”。

    記者也注意到，于去年8月份施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》中明確規(guī)定，在保留委托評(píng)估這一傳統(tǒng)確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式的基礎(chǔ)上，新增當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)三種確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的方式，此舉極大地拓寬了確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的渠道，有助于解決長期以來資產(chǎn)評(píng)估周期長、費(fèi)用高、財(cái)產(chǎn)處置效率低等問題。據(jù)了解，在實(shí)踐中，較大比例的財(cái)產(chǎn)司法處置仍是通過委托評(píng)估的方式確定參考價(jià)的。

    溢價(jià)成交

    業(yè)績增長是關(guān)鍵

    截至記者發(fā)稿，鄞州農(nóng)商行這筆股權(quán)的拍賣已經(jīng)成功找到買家。而在以往的銀行股權(quán)拍賣案例中，即使拍賣價(jià)較起拍價(jià)進(jìn)行了”打折“，但流拍的情況還是屢屢出現(xiàn)。該行股權(quán)拍賣價(jià)較起拍價(jià)的溢價(jià)幅度高達(dá)24%，但反而能快速成交，這與鄞州農(nóng)商行去年較好的業(yè)績表現(xiàn)應(yīng)不無關(guān)系。

    對于出現(xiàn)銀行股權(quán)拍賣價(jià)格低于評(píng)估價(jià)的“特例”，負(fù)責(zé)此次鄞州農(nóng)商行股權(quán)拍賣的相關(guān)人士對記者表示，此次股權(quán)評(píng)估單價(jià)對應(yīng)的是截至2017年年末的該行每股凈資產(chǎn)，該人士進(jìn)一步指出，據(jù)其了解，目前此筆股權(quán)的實(shí)際市場價(jià)肯定會(huì)高于這個(gè)起拍價(jià)，因此會(huì)有投資者認(rèn)購。

    此次掛出的鄞州農(nóng)商行9.37萬股股權(quán)評(píng)估價(jià)為45.08萬元，折合每股起拍價(jià)為4.81元，這正與該行截至2017年年末的每股凈資產(chǎn)相同。而根據(jù)鄞州農(nóng)商行最新披露的2018年年報(bào)，其截至去年年末的每股凈資產(chǎn)已增至5.48元。與此同時(shí)，該行去年業(yè)績持續(xù)向好，凈利潤同比增長達(dá)兩位數(shù)，為12.77%。顯然，業(yè)績的持續(xù)增長，每股凈資產(chǎn)再上臺(tái)階，也使得鄞州農(nóng)商行股權(quán)即使“溢價(jià)”起拍，仍不愁買家上門。

（編輯 白寶玉 策劃 呂東）