皖通科技（002331）原董事長周發(fā)展涉嫌職務侵占一案塵埃落定。

    9月3日晚間，皖通科技發(fā)布公告，已收到《撤銷案件決定書》，合肥市公安局高新分局認為因周發(fā)展無職務侵占犯罪事實，不應對其追究刑事責任，決定撤銷案件。

    今年3月以來，經歷輪番“宮斗”，周發(fā)展相繼被“削”去董事長、董事、實控人等多重身份。目前涉嫌職務侵占一案雖已終結，但皖通科技仍有更大的懸念待解：9月16日，公司將召開臨時股東大會補選陳翔煒為新任董事，被外界視為“反對派”的第一大股東南方銀谷會否發(fā)起新一輪攻勢，以臨時提案方式提名董事人選？

    皖通科技方面表示，目前沒有收到來自南方銀谷的臨時提案。

    此次董事會提名的董事陳翔煒，與兩度舉牌上市公司西藏景源企業(yè)管理有限公司（下稱“西藏景源”）及其背后的“世紀金源系”頗有淵源。若此番陳翔煒能進駐董事會，是否意味著世紀金源將參與上市公司經營管理？

    周發(fā)展一案撤銷

    證券時報·e公司記者關注到，周發(fā)展涉嫌職務侵占一案，從立案到撤案，僅歷時20余日。

    “雖然具體調查過程不清楚，但在立案期間，周發(fā)展的人身自由一直未受到限制，而且撤案速度也很快，現(xiàn)在結果很清楚，周發(fā)展不存在職務侵占的犯罪事實。”南方銀谷相關人士告訴記者。

    “我們是昨天拿到公安機關出具的撤案決定書的，今天（3日）發(fā)出的公告。具體的調查取證情況不清楚。”皖通科技內部人士表示。

    8月10日，合肥市公安局高新分局以涉嫌職務侵占為由，決定對周發(fā)展進行刑事立案。

    皖通科技曾在回復交易所的問詢函件中，列舉了周發(fā)展多項越權履職及對生產經營不利的行為，包括在未履行內部審批程序的情況下，擅自與其他企業(yè)簽訂合同、支付款項等。

    此前，據(jù)皖通科技內部人士介紹，在內部審計中，發(fā)現(xiàn)周發(fā)展除越權履職問題外，還涉及其他衍生問題，細節(jié)不方便透露。

    南方銀谷：

    是否提名董事不確定

    其實，周發(fā)展被指控涉嫌職務侵占只是皖通科技“宮斗”冰山一角。

    今年3月，入主皖通科技尚不足一年的周發(fā)展被罷免董事長職務。作為反擊，4月22日，周發(fā)展及其控制的第一大股東南方銀谷提請于5月28日召開臨時股東大會，罷免現(xiàn)有6名“對立董事”并提名新任董事候選人。不過，董事會因會議資料不齊暫緩發(fā)出股東大會通知，重選董事無疾而終。

    5月30日，獨立董事伍麗娜離職；6月12日，股東西藏景源提請增補李明發(fā)為新任獨立董事，股東梁山、王亞東提請罷免周發(fā)展董事職務；6月23日，在皖通科技年度股東大會上，上述議案悉數(shù)被審議通過，周發(fā)展退出董事名單。

    不過，年度股東大會開的并不和諧，南方銀谷及一致行動人安徽安華企業(yè)管理服務合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“安華企管”）在多數(shù)議案上均投出了反對票。

    隨著周發(fā)展董事職務被罷免，皖通科技董事會尚有一席空缺。8月25日，董事會提名陳翔煒為新任董事人選，并將在9月16日召開的臨時股東大會上進行表決。

    “就目前的討論結果，我們不打算提名董事。不過現(xiàn)在距離提交臨時提案的最后時限還有幾天，后續(xù)還不好說。”南方銀谷相關人士向證券時報·e公司記者透露。

    業(yè)內人士表示，本次股東大會僅選舉一名董事，無需采取累積投票制，誰的股份多，誰的贏面就大。結合年度股東大會的投票結果，南方銀谷若提名董事，勝算不大。