本報記者 謝誠

    4月2日，持續(xù)已久的華平股份控制權之爭有了新的進展。

    3月底華平股份二股東、董事熊模昌，因不滿上市公司股東大會召開程序等問題，起訴上市公司，4月2日，上市公司發(fā)布公告稱，法院最新判決是駁回熊模昌的相關請求。

    《證券日報》記者致電熊模昌，其稱會繼續(xù)向更高一級人民法院繼續(xù)提起訴訟。

    3月28日，熊模昌作為原告起訴華平股份一案已于近日在上海市楊浦區(qū)人民法院一審開庭審理。

    根據(jù)訴訟文件，1月24日，華平股份證代通過郵件以董事會的名義向包括熊模昌在內的董事、監(jiān)事及高級管理人員發(fā)出召開第四屆董事會第四次（臨時）會議的通知及議案。會議通知和議案的落款人均為公司董事會，會議材料中未有關于本次董事會的提議及召集文件。該次董事會會議記錄中未載明召集人姓名，也未載明任何與提議召開或召集本次董事會會議的相關事項。代理意見中稱，熊模昌在本次董事會召開前及召開時曾多次以口頭、書面等方式要求被告提供合法主體提議召開及召集本次董事會會議的相關文件，但華平股份均未出示。

    熊模昌認為，本次董事會決議實質剝奪了原告作為被告股東依法享有的股東大會提案權和董事、監(jiān)事提名權，嚴重侵害了上市公司和廣大中小股東的權益。

    代理意見也指出，本案的程序問題為董事會會議未由合法主體提議召開、未由合法召集人召集，且未履行關聯(lián)董事回避表決程序，該等程序問題均明顯地違反了公司法等關于董事會召集程序和表決方式的規(guī)定，為重大程序問題。

    熊模昌在訴訟中請求法院判令撤銷上市公司第四屆董事會第四次（臨時）會議。

    上市公司辯稱：“第四屆董事會第四次（臨時）會議召集程序合法合規(guī)，不存在需要回避表決的情形，決議合法有效。”

    早在2018年1月22日，熊模昌向公司董事會提交了關于臨時股東大會增加臨時提案，以選舉相關董、監(jiān)事候選人。

    隨后，華平股份公告取消了該次臨時股東大會。熊模昌向《證券日報》記者提供的一份律師代理意見中稱，其之所以提名董事，是由于華平股份及新晉大股東智匯科技均與其缺乏溝通，并希望所提名的董事能于董事會中獲得二至三個席位。

    當前，熊模昌的請求被法院駁回之后，其回應《證券日報》記者稱：“會繼續(xù)向法院提起訴訟請求。”