一筆8億多元的銀行貸款，逾期多年不還，借款法人及實控人被司法列入“老賴”名單，放款方——杭州銀行上海分行將“老賴”公司及個人告上了法庭。

    見習記者 謝忠翔

    6月2日下午，杭州銀行公布了該案一審判決結果，“老賴”被要求10日內(nèi)償還本息合計近12億元。“老賴”公司和背后的實控人究竟是何許人也？

    借款8億多6年未還

    根據(jù)杭州銀行關于一審判決結果的公告，“老賴”公司為上海璟合實業(yè)有限公司（簡稱“璟合實業(yè)”），背后實控人為葉羅彬，該公司除了欠杭州銀行近12億元，還欠工行、平安銀行、光大銀行等多家銀行巨款。令人驚訝的是，前述8億多元的這筆借款還牽扯出一段幾年前上海銀行業(yè)與鋼貿(mào)企業(yè)間曾發(fā)生過的信貸危機。

    公告顯示，該筆借款發(fā)生于2014年，到期后不還引發(fā)糾紛。

    2014年10月23日，杭州銀行上海分行與璟合實業(yè)簽訂《借款合同》和《抵押合同》，約定璟合實業(yè)向該分行借款人民幣8.37億元，還款方式為分期還款，璟合實業(yè)以其擁有的位于上海市黃浦區(qū)魯班路的若干房產(chǎn)等物業(yè)向銀行提供抵押擔保。

    同日，上海祝源與杭州銀行上海分行簽訂《保證合同》、葉羅彬向杭州銀行上海分行出具《融資擔保書》，均為璟合實業(yè)在上述《借款合同》項下的付款義務提供連帶責任擔保。

    2019年12月，杭州銀行上海分行因與璟合實業(yè)、上海祝源、葉羅彬等就該筆借款合同存在糾紛，向上海金融法院提起訴訟。

    一審判決結果顯示，被告璟合實業(yè)應于判決生效之日起十日內(nèi)向杭州銀行上海分行支付8.37億元的借款本金、超過3.41億元的利息及罰息，再加上案件受理后產(chǎn)生的利息，被告要償還的債務總額近12億元。此外，3位被告還要共同負擔律師費90萬元、案件受理費593.1萬元、保全費5000元。

    不過，這筆本息已近12億元的貸款最終能收回多少，目前仍是未知數(shù)。記者通過天眼查查閱，看到璟合實業(yè)公司自身風險信息高達265條，擔保人上海祝源的風險信息更是達到了390條，二者均被最高人民法院公示為失信公司。

    貸款審批流程存漏洞

    2014年10月23日，葉羅彬等人向杭州銀行上海分行貸款8.37億元，產(chǎn)生于上海鋼貿(mào)市場信貸危機集中爆發(fā)之后。法院執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，就在向杭州銀行上海分行借款的同一天，葉羅彬因與農(nóng)業(yè)銀行寧德東僑支行借款糾紛被法院立案，涉及金額約1225萬元，已逾期一年。

    值得注意的是，在杭州銀行上海分行將這筆8.37億元貸款發(fā)放給葉羅彬公司璟合實業(yè)之前，葉羅彬另一公司運天鋼鐵向杭州銀行上海分行借款已經(jīng)逾期3個月。杭州銀行上海分行當時的貸款審批流程不得而知。

    杭州銀行2014年年報顯示，該行當年末資產(chǎn)總額為4185.41億元，貸款余額為1966.56億元，其中上海地區(qū)貸款余額為127.32億元，這筆8.37億元的貸款則占當年上海地區(qū)貸款余額的6.57%。

    杭州銀行并未公布該筆貸款的具體到期時間，記者翻閱該行2014年-2016年財報數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，2016年末杭州銀行不良貸款數(shù)額突然猛增至40.04億元，一年間增加了10.67億元，不良率比上年增加0.26個百分點。假設這筆8.37億元的貸款為一年期，且逾期后開始計入不良，則該筆貸款分別占杭州銀行2015年、2016年不良貸款總額的28.5%、20.9%。

    聯(lián)保貸款融資曾吃香

    為何葉羅彬屢有逾期仍能從銀行貸到大額的資金？問題的答案是，葉羅彬及其老鄉(xiāng)當時都采用了聯(lián)保貸款這種融資模式。除了2014年10月杭州銀行上海分行與葉羅彬的這筆8.37億元貸款糾紛，記者在裁判文書網(wǎng)上獲取的與葉羅彬有關的一系列法律文書顯示，杭州銀行上海分行此前曾允許前者通過聯(lián)保貸款模式融得大筆資金。

    2013年7月17日，葉羅彬所有的上海運天鋼鐵有限公司，與上海閩桂鋼鐵有限公司、上海榮隆鋼鐵有限公司等7家企業(yè)互相為對方擔保，向杭州銀行上海分行總共獲取4.26億元的貸款資金，其中葉羅彬的公司融得8000萬元。

    2011年至2013年間，采用聯(lián)保貸款模式，葉羅彬等人還向平安銀行上海分行、興業(yè)銀行上海虹橋支行、華夏銀行上海分行等銀行融得了多筆信貸資金。

    這種聯(lián)保貸款機制原本被上海當?shù)劂y行廣泛接受，但隨著2008年美國次貸危機引發(fā)金融海嘯，傳導到國內(nèi)后鋼鐵消費需求下降，2012年后鋼鐵產(chǎn)能過剩進一步凸顯，大量鋼貿(mào)企業(yè)面臨危機，聯(lián)保貸款這種融資模式也充分暴露了風險而遭棄。葉羅彬等人此前向杭州銀行、平安銀行等各銀行所借的巨額款項陸續(xù)爆發(fā)違約，葉羅彬等人在2014年至2019年間，先后被農(nóng)業(yè)銀行寧德東僑支行、杭州銀行上海分行、平安銀行上海分行等十幾家銀行告上法庭。

    據(jù)記者不完全統(tǒng)計，僅杭州銀行上海分行2013年7月通過聯(lián)保模式借給葉羅彬等人的4.26億元所產(chǎn)生的利息及逾期罰息就超過了2290萬元。

    起底“老賴”企業(yè)家

    被告璟合實業(yè)借款距今已近6年，本金及利息至今仍未償還。這家公司緣何欠此巨款？背后的實控人又是什么來路？

    據(jù)天眼查資料，上海璟合實業(yè)成立于2011年3月，其法定代表人為葉羅彬，葉羅彬目前仍擔任3家公司的法人代表，而且還是16家公司的股東。

    公開報道稱，葉羅彬出生于1980年，福建寧德人，自1998年起在上海從事鋼鐵行業(yè)，旗下有上海運天鋼鐵有限公司。2006年后，葉羅彬將其商業(yè)版圖擴大到上海地區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)。2009年至2011年間，這位“80后”商人曾先后花重金入股上海依云灣花園、新江灣城等地產(chǎn)項目。

    2012年9月，葉羅彬斥資5億元參與國資企業(yè)城投控股設立的房地產(chǎn)投資基金公司。璟合實業(yè)公司成立以后，更是耗巨資投資位于上海黃浦區(qū)匯暻生活廣場商業(yè)地產(chǎn)項目，資料顯示，該地產(chǎn)占地面積3.5萬平方米，若按某營銷公司對該地產(chǎn)商鋪每平方米5.8萬元的定價來計，目前該商鋪價值超過20億元。

    此外，記者發(fā)現(xiàn)，璟合實業(yè)的母公司正是杭州銀行上海分行這筆貸款的擔保人上海祝源，該公司的法人代表葉俊籌也是福建寧德人，持有璟合實業(yè)100%股份。

    此前有媒體報道，幾年前，上海祝源還曾在不良資產(chǎn)行業(yè)中撈金。2013年10月和12月，上海祝源曾與中國華融資產(chǎn)管理股份公司上海分公司簽署轉債協(xié)議，以3折約4680萬元的價格，拿下了華融的某資產(chǎn)包。

    巧合的是，這個資產(chǎn)包中有19家是與鋼材貿(mào)易有關的債務企業(yè)，債權資產(chǎn)包的總價是1.5億元。而葉羅彬正好也曾做過鋼鐵生意，他旗下上海運天鋼鐵公司成立于2003年，目前仍在存續(xù)狀態(tài)。

    不過，幾年前投資不良資產(chǎn)的葉羅彬等人，其公司的借款也成了銀行眼中的不良資產(chǎn)。近年來，璟合實業(yè)多次卷入借款合同糾紛案件，包括公司自身欠銀行的貸款，或作為其他公司借款擔保人承擔連帶清償責任。法律文書顯示，璟合實業(yè)還牽涉工商銀行天津技術開發(fā)區(qū)分行約3.67億元欠款、光大銀行上海浦東支行約6.69億元貸款本息，以及平安銀行上海分行的一系列還款責任。

    大量借款未還，也讓葉羅彬成為了法院黑名單上的“老賴”。記者查閱全國法院執(zhí)行信息公開網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，其失信記錄多達32條。早在2014年10月，葉羅彬就被法院列為“老賴”，時間跨度從2014年到2019年不等，失信記錄大部分顯示為欠款未還。

    有意思的是，這么一位法院黑名單上的“老賴”現(xiàn)在仍擁有不少光鮮的頭銜。上海市寧德商會的公眾號顯示，葉羅彬目前擔任該商會名譽會長兼執(zhí)行會長、周寧縣上海商會常務副會長等。翻閱該商會公眾號歷史文章，可見葉羅彬以執(zhí)行會長的身份活躍在上海寧德商會的各個正式場合中，其中還包括最近與寧德有關政界、商界人士的會面。