本報(bào)記者 徐一鳴

    9月11日，安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“司爾特”）舉行2025年半年度業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)，除了就財(cái)務(wù)指標(biāo)問(wèn)題回答投資者以外，公司被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查事件，則是投資者提問(wèn)的重點(diǎn)。

    司爾特9月1日曾發(fā)布公告稱，收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)公司送達(dá)的《立案告知書(shū)》，公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》《中華人民共和國(guó)行政處罰法》等法律法規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案。

    今年1月份至3月份，中國(guó)證監(jiān)會(huì)安徽證監(jiān)局對(duì)司爾特及全資子公司貴州路發(fā)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“貴州路發(fā)”）進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查并發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。隨后，在今年4月份，司爾特發(fā)布關(guān)于收到《安徽證監(jiān)局對(duì)公司采取責(zé)令改正行政監(jiān)管措施決定》的公告。

    公告顯示，2021年至2023年，貴州路發(fā)與貴州開(kāi)陽(yáng)某勞務(wù)有限公司、貴州開(kāi)陽(yáng)某勞務(wù)服務(wù)有限公司、貴州某勞務(wù)有限公司、浙江某建工有限公司、溫州某建設(shè)工程有限公司、福建某建設(shè)集團(tuán)有限公司的勞務(wù)工程業(yè)務(wù)及陜西某建設(shè)集團(tuán)有限公司的臺(tái)車掘進(jìn)業(yè)務(wù)不真實(shí)，成本費(fèi)用核算不符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，導(dǎo)致公司定期報(bào)告披露不準(zhǔn)確，違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會(huì)令第182號(hào)）第三條第一款的規(guī)定。

    司爾特表示，其業(yè)務(wù)不真實(shí)的原因在于，2023年底，公司管理層在日常管理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)金某輝、黃某利等部分原管理人員存在虛構(gòu)成本、費(fèi)用套取公司資金的情況。但鑒于黃席利等涉嫌職務(wù)侵占一案目前尚未偵破，仍有可能存在其他對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響的虛構(gòu)交易。

    在業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上，司爾特方面稱，該案已于今年4月底獲提級(jí)辦理。根據(jù)公司配合的情況看，該案辦理工作已有積極進(jìn)展，公司將在收到有關(guān)部門正式通報(bào)后，會(huì)向廣大投資者進(jìn)行披露。

    “司爾特事件本質(zhì)上是公司治理失效和內(nèi)控機(jī)制缺陷的集中體現(xiàn)。上市公司應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到，信息披露不是簡(jiǎn)單的公告發(fā)布，而是公司治理的重要組成部分，是維護(hù)投資者權(quán)益、增強(qiáng)市場(chǎng)信心的基礎(chǔ)。”長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉研對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，公司只有將信息披露合規(guī)性融入日常管理，建立完善的內(nèi)控制度和技術(shù)手段，才能從根本上規(guī)避信息披露違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)健康發(fā)展。

    值得一提的是，在中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)司爾特進(jìn)行立案之前，其公司業(yè)績(jī)飽受市場(chǎng)質(zhì)疑。在今年4月29日、8月28日公司分別召開(kāi)的第六屆董事會(huì)第二十次會(huì)議、第六屆董事會(huì)第二十二次會(huì)議上，獨(dú)立董事朱克亮等對(duì)相關(guān)議案均投棄權(quán)票并無(wú)法保證2024年年度報(bào)告、2025年第一季度報(bào)告以及2025年半年度報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

    在業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上，朱克亮進(jìn)一步表示，隨著上述案件進(jìn)一步辦理，將根據(jù)不確定性消除的情況，對(duì)定期報(bào)告進(jìn)行審議判斷。

    有業(yè)內(nèi)人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，通過(guò)虛構(gòu)交易對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響，從而導(dǎo)致投資者損失的，上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（編輯 張明富）