本報(bào)記者 曹琦

    隨著N型技術(shù)加速滲透，上市公司紛紛加碼布局N型產(chǎn)能。

    1月15日，沐邦高科公告，公司與銅陵獅子山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、銅陵高新發(fā)展投資有限公司簽訂《項(xiàng)目投資協(xié)議書》，項(xiàng)目名稱為年產(chǎn)10GW-N型高效電池片、10GW切片生產(chǎn)基地項(xiàng)目，總投資額約70億元。

    據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，全球光伏組件出貨排名靠前的晶科能源、晶澳科技、天合光能等企業(yè)均在N型領(lǐng)域重點(diǎn)布局，規(guī)劃或擴(kuò)產(chǎn)的N型TOPCon產(chǎn)能規(guī)模均在數(shù)十吉瓦的水平。

    N型技術(shù)滲透率提升

    當(dāng)前光伏N型技術(shù)日益成熟，晶科能源表示，公司2023年年底N型TOPCon電池大規(guī)模量產(chǎn)平均效率為25.8%。

    隨著光伏行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，越來(lái)越多的企業(yè)加碼布局N型。1月11日，中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)硅業(yè)分會(huì)公告，近期由于N型替代的速度加快，企業(yè)多數(shù)P型爐臺(tái)轉(zhuǎn)為N型，P型M10產(chǎn)能略顯不足，進(jìn)而推動(dòng)價(jià)格小幅上漲。

    清暉智庫(kù)創(chuàng)始人宋清輝告訴記者，“光伏行業(yè)產(chǎn)能存在結(jié)構(gòu)性緊缺，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能仍然不足，新老技術(shù)迭代以及落后產(chǎn)能出清的步伐有望進(jìn)一步加快。”

    財(cái)信證券研報(bào)顯示，預(yù)計(jì)2023年TOPCon新建產(chǎn)能300至400GW，預(yù)計(jì)2024年新增產(chǎn)能超過(guò)200GW，相關(guān)TOPCon產(chǎn)線設(shè)備供應(yīng)商在手訂單充裕，2024年TOPCon電池出貨量占比有望達(dá)到60%以上。

    因此，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，先進(jìn)產(chǎn)能占比高、成本渠道優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的一體化企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力。

    技術(shù)路線之爭(zhēng)不停

    光伏技術(shù)路線之爭(zhēng)是一個(gè)永恒的話題，近年來(lái)涌現(xiàn)了諸多新的技術(shù)路線，如BC電池、鈣鈦礦電池等，N型技術(shù)路線也有不同的分支，除了TOPCon還有HJT技術(shù)也被很多人看好。

    當(dāng)前來(lái)看，HJT技術(shù)比TOPCon更具成本優(yōu)勢(shì)。“眼前最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)能還是N型TOPCon，但良率和高效率不是誰(shuí)都能玩得轉(zhuǎn)。”新能薈創(chuàng)始人張麗廣告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者。

    據(jù)Solarbe最新公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，作為N型組件的領(lǐng)導(dǎo)者——晶科光伏組件實(shí)現(xiàn)了年度超過(guò)75GW的銷量，市占率約14.5%—15%，成為全球第一。其中，在TOPCon的旗艦價(jià)位段，晶科更是憑借約45GW的銷量與約40%的份額，成為N型組件當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)導(dǎo)者。

    為了擴(kuò)大TOPCon的朋友圈，近日，晶科能源宣布，子公司以合理的許可費(fèi)用已將其部分N型TOPCon相關(guān)專利的使用權(quán)授予全球前十家光伏企業(yè)中的一家，允許被許可方在其相關(guān)TOPCon產(chǎn)品中使用前述TOPCon專利技術(shù)。

    而一些企業(yè)為了爭(zhēng)奪技術(shù)話語(yǔ)權(quán)，選擇結(jié)合自身的優(yōu)勢(shì)另辟蹊徑，例如隆基綠能選擇自主研發(fā)背接觸晶硅異質(zhì)結(jié)太陽(yáng)電池（Heterojunction Back Contact，HBC）。據(jù)悉，BC電池是一種將PN結(jié)和金屬接觸都設(shè)于太陽(yáng)電池背面的光伏電池，可以與PERC、HJT、TOPCon等技術(shù)結(jié)合形成不同的技術(shù)路線。

    不過(guò)，當(dāng)前BC電池技術(shù)成熟度仍有待提高，一體化成本和經(jīng)濟(jì)性與N型TOPCon還存在較大差距。

（編輯 閆立良）