本報記者 曹衛(wèi)新

    2月23日晚，深陷“打假門”風波的奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。

    2月21日至2月22日，因鈣鈦礦業(yè)務(wù)合作方胥明軍履歷問題，奧聯(lián)電子遭鈣鈦礦行業(yè)公司連環(huán)“打假”，被質(zhì)疑公告內(nèi)容失實。那么，此次被立案調(diào)查，是否也與“打假門”相關(guān)？

    2月24日，記者多次聯(lián)系奧聯(lián)電子董秘薛娟華及“打假門”主角胥明軍，二人電話均無人接聽。

    4天股價跌去41.56%

    深陷“打假門”的奧聯(lián)電子近4個交易日股價持續(xù)走低，累計跌幅達41.56%，市值縮水27億元。2月24日，公司股價報收于22.34元/股，距離前期高位已打五折。

    搭上鈣鈦礦概念順風車的奧聯(lián)電子股價自2022年12月12日至2023年2月20日累計上漲174.25%，期間一度超過200%。

    2月21日，中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司（以下簡稱“華能清能院”）一則“打假”澄清聲明，讓鈣鈦礦大牛股奧聯(lián)電子跌落神壇。

    2月21日晚，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究等，并說明公司關(guān)于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)業(yè)務(wù)相關(guān)的信息披露是否真實、準確、完整、及時。同時要求公司自查控股股東、實際控制人、持股5%以上股東、董監(jiān)高及其直系親屬自公司披露《回函公告》以來買賣公司股票的情況，詳細說明公司及相關(guān)人員是否存在借助市場熱點操縱股價、違規(guī)買賣公司股票的情形。

    2月22日，公司再次遭到胥明軍前東家杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“杭州眾能光電”）“打假”。杭州眾能光電同樣提出奧聯(lián)電子關(guān)注函回復公告部分內(nèi)容失實，對其造成極為不良的影響，公司將保留追究相關(guān)方法律責任的權(quán)利。

    信披涉嫌違規(guī)被立案調(diào)查

    胥明軍的履歷“謎團”到底何時能解？市場翹首以盼，但當事人至今三緘其口。

    在接受媒體采訪時曾否認胥明軍擔任過公司高管的無錫眾能光儲科技有限公司相關(guān)人員告訴記者，“這幾天，接到的都是記者的電話，胥明軍本人沒有聯(lián)系過我們。”

    “從公開信息來看，胥某的行業(yè)專家身份并未得到業(yè)內(nèi)認可，這意味著奧聯(lián)電子此前公告中所稱的胥某具備‘核心競爭能力’的表述極有可能與事實不符，相關(guān)表述有可能會涉嫌構(gòu)成誤導性陳述。公司高管亦有未勤勉盡責之嫌。投資者可以依法要求責任人承擔民事賠償責任。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    記者了解到，近日在社交平臺上，已有投資者發(fā)起建立了奧聯(lián)電子維權(quán)群準備抱團索賠。對于哪些投資者符合索賠條件，王智斌表示，“在證監(jiān)會認定奧聯(lián)電子構(gòu)成誤導性陳述的前提下，初步判斷2022年12月10日至2023年2月21日上午買入奧聯(lián)電子且截至2023年2月21日午間持股的投資者，有權(quán)要求奧聯(lián)電子及相關(guān)直接責任人賠償部分損失。”