本報(bào)記者 謝嵐 見習(xí)記者 李昱丞

    10月19日晚間，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求嘉應(yīng)制藥詳細(xì)說明解聘董事會(huì)秘書的理由及充分性，并請徐勝利說明不認(rèn)可解職理由的具體原因。

    此前一晚，嘉應(yīng)制藥發(fā)布公告稱，董事會(huì)同意解聘徐勝利董秘、副總經(jīng)理職務(wù)，董秘職責(zé)由公司董事黃曉亮?xí)捍?。近來，徐勝利被曝和股東發(fā)生肢體沖突，受市場關(guān)注。

    根據(jù)嘉應(yīng)制藥公告，10月15日，嘉應(yīng)制藥第六屆董事會(huì)第二次臨時(shí)會(huì)議以現(xiàn)場和視頻通訊方式舉行，9名董事均到場，以5票同意、2票反對、2票棄權(quán)審議通過了《關(guān)于解聘徐勝利董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理職務(wù)的議案》。其中，反對票來自董事馮彪和獨(dú)立董事肖義南，棄權(quán)票來自徐勝利和獨(dú)立董事郭華平。

    公告稱，9月30日徐勝利利用職務(wù)之便，未經(jīng)董事會(huì)多數(shù)董事同意，擅自向深交所提交以董事會(huì)名義起草的關(guān)注函回復(fù)公告，嚴(yán)重干擾公司董事會(huì)正常的工作秩序。

    就被解除董秘、副總經(jīng)理職務(wù)一事，徐勝利在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，他有一份申訴書按程序遞交上市公司，申訴書內(nèi)容以還原事實(shí)為主，有工作底稿、來往郵件與各董事聯(lián)系的微信內(nèi)容作支撐，或?qū)⒂诮盏玫脚丁?/p>

    “我現(xiàn)在就是希望能夠把申訴書的內(nèi)容如實(shí)披露出來就可以了，后面就交給市場去判斷，畢竟我還是上市公司的董事，和上市公司無關(guān)的話就不說了。”徐勝利告訴記者。

    值得注意的是，根據(jù)嘉應(yīng)制藥公告，徐勝利在10月15日審議董事會(huì)議案期間中途離開會(huì)場且未在會(huì)上表達(dá)投票意向，直至10月16日才提供電子版表決文件，因此嘉應(yīng)制藥對其表決情況不予統(tǒng)計(jì)，視為棄權(quán)。深交所就此要求嘉應(yīng)制藥律師對本次董事會(huì)的召集和召開程序、表決結(jié)果的合法性及有效性發(fā)表明確意見。

    暫代徐勝利董秘職責(zé)的嘉應(yīng)制藥董事黃曉亮在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)稱，10月15日會(huì)議上，徐勝利進(jìn)行了大約一個(gè)小時(shí)的講話后就直接下線了，整個(gè)過程包含陳述、解釋、質(zhì)問，徐勝利當(dāng)時(shí)沒有明確提出投票意向。

    需要關(guān)注的是，對于解聘徐勝利董秘、副總經(jīng)理職務(wù)這一事項(xiàng)，嘉應(yīng)制藥三位獨(dú)立董事意見出現(xiàn)分化，分別發(fā)表了同意、保留、反對意見，較為罕見，也從側(cè)面反映出嘉應(yīng)制藥董事會(huì)內(nèi)部不同陣營間的博弈。

    獨(dú)立董事徐馳表示同意，認(rèn)為解聘事項(xiàng)理由充分、程序規(guī)范，不會(huì)對公司經(jīng)營管理造成影響，不存在損害公司及其他股東利益的情形。獨(dú)立董事郭華平持保留意見，認(rèn)為需要補(bǔ)充完善議案提供的解聘理由。

    獨(dú)立董事肖義南對解聘持反對意見，他認(rèn)為徐勝利在履行工作職責(zé)的過程中盡到了勤勉盡責(zé)的義務(wù)，不存在擅自向深交所提交以董事會(huì)名義起草的關(guān)注函回復(fù)公告的情況。

（編輯 孫倩）