1.8億元挪用資金仍下落不明，新開源10日晚間卻交卷了針對交易所關注函的回復。公司同時披露，控股股東、實際控制人及5%以上股東委托部分表決權事項于12月10日中止。此前，公司控股股東擬將控股權轉讓給嘉興嘉聞，后者的股東可追溯到中國建銀投資。

    “又是關注函，又是資金占用，這么多的負面消息，哪家央企敢接盤？”昨日晚間，有接受上證報記者采訪的律師表示。該律師提到，公告說的是“中止”而不是“終止”，仍留有余地，但要想進一步推進交易，新開源至少要把自己“打掃干凈”，把事情調查清楚，把占用資金找回來，不可能留下一堆亂攤子“跑路”。

    “我最關心的還是那1.8億元去哪兒了，公司查不出來，要不咱們報警吧！”昨日晚間，有公司股東在接受記者采訪時表示，并希望能得到監(jiān)管部門的幫助。

    亂象叢生擱淺早有跡象

    回查公告，今年10月24日，新開源控股股東、實際控制人楊海江、王東虎、王堅強及5%以上股東方華生與嘉興嘉聞簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，楊海江等4人擬向嘉興嘉聞轉讓股份并擬委托表決權，交易完成后公司實際控制人可能變更。

    天眼查顯示，嘉興嘉聞由北京嘉沛資產管理中心和中建投資本管理（天津）分別認購99%和1%的份額，終極穿透后，其背后是中央?yún)R金投資有限責任公司。

    據(jù)最新公告，楊海江等4人與嘉興嘉聞在中介機構盡職調查完成后進行了多次溝通、磋商，但交易雙方未能就核心條款達成一致，經(jīng)交易雙方審慎研究后，交易雙方同意中止本次交易事項。

    交易中止早有跡象。11月28日，公司披露于2018年1月投向深圳前?；鸬?.8億元資金被變更使用用途，并將責任隱隱指向前董事長方華生。當天，上證報即刊發(fā)了文章《前董事長違規(guī)挪資2億元新開源易主事宜橫添變數(shù)》。

    除了這個1.8億元之外，新開源還涉及多起資金占用，方華生及其配偶實際控制的中盛邦、晨旭達和國澤資本等3家公司，以資金往來的方式占用公司資金，截至目前還分別欠上市公司230萬元、4746萬元、4500萬元（詳見上證報11月29日《假投資真占用新開源成了誰的提款機？》的報道）。

    內控失效肆意踐踏規(guī)則

    11月29日晚，深交所對新開源下發(fā)關注函，要求公司對資金具體流向、內控制度是否失效、信息披露是否合規(guī)等問題進行核查。從10日晚公司披露的最新回復看，核查并不順利，這也在一定程度上影響了控股股東籌劃的“易主”。

    首先，錢去了哪兒仍然不知道。據(jù)回復函，2018年1月25日，公司向子公司北京新開源轉款1.8億元。北京新開源收款當天將該筆款項以投資款名義轉給深圳前海基金公司。經(jīng)公司詢問前?；鸷蟮弥撏顿Y款于到賬后因為其他投資方的資金沒有到賬，前?；饘⒃撏顿Y款項用作其債務往來等，以致公司該項投資沒達到預期目標。

    回復函稱，關于資金的流向問題，公司正在調查中，目前尚不能形成完整的信息。

    其次，關于內控是否有效的問題，審計機構中勤萬信會計師事務所（特殊普通合伙）回復稱，公司在未事先履行公司決策審批程序的情況下，與公司股東相關企業(yè)發(fā)生較大的資金往來，此等行為違反了公司防止控股股東及關聯(lián)方占用上市公司資金相關的專項制度及其他相關規(guī)定。同時，公司對關聯(lián)方交易管理缺少有效主動識別、獲取及確認關聯(lián)方信息的機制。

    審計機構據(jù)此得出結論：公司未及時按照《關聯(lián)交易制度》等內控制度履行決策審批程序和信息披露義務，內部監(jiān)督無效，同時也違反《關于規(guī)范上市公司與關聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》相關規(guī)定，因此2019年度公司與《關聯(lián)交易制度》等相關的內部控制是無效的。

    信息披露的違規(guī)更是明顯。僅舉一例，關注函要求公司核查知悉相關財務資助及對深圳前?；鹜顿Y款被變更用途的時點，相關信息披露是否及時？

    回復函顯示，對深圳前?；鸪鲑Y以來，公司多次詢問相關各方資金的進展情況，都未得到明確回復。直至2019年9月初董事會換屆后，公司多次督促方華生追問上述事項進展情況，得知資金被變更用途，公司求證后于2019年11月26日才發(fā)布了關于子公司參與深圳前海中恒富泰基金管理有限合伙企業(yè)（有限合伙）相關事宜的說明。

    公司究竟是何時得知對深圳前?；鸬耐顿Y被變更用途的？最新的回復函是“2019年9月初董事會換屆后”，公司11月26日的公告內容為“2019年9月初董事會換屆時”，從“換屆時”到“換屆后”，一字之變，規(guī)則被踩到了腳下。